Le
FN, Le Pen, les arabes et les autres.
_____
Par Djerrad Amar
Jean-Marie Le Pen n’est ni, « caméléon » ni
« reconverti » suite à son interview par « Algérie
patriotique ». Il est et reste ce qu’il a toujours été! Il dit les quatre
vérités en face à ses détracteurs qui craignent tous de l’affronter sur les
plateaux télés. Il faut voir ses interventions sur les télés et sur You Tube
pour savoir s’il est intègre, honnête et particulièrement accablant avec ses
vérités toutes crues au point où il démoralise les vis-à-vis. C’est des
affaires franco-françaises qui nous intéressent bien sûr, mais qui ne concernent pas directement l’Algérie.
Pour nous algériens vivant en Algérie, en dehors de
son implication ou ses responsabilités dans sa guerre contre notre pays, il est
le seul avec son Front (peut-être de toute l’Europe), à prendre une position
claire et nette contre les tourments que subit le monde arabo-musulman, en
particulier les « Républiques », de la part de la coalition
arabo-monarchique/occidentale qui s’acharne à instaurer le chaos et les
divisions sous couvert de « Djihad ».
Qui soutien, encadres, recrute, finance, arme les
groupes armés mercenaires pour instaurer les troubles, désunir et affaiblir ces
Arabes-là ? Jean Marie Le Pen et son parti ? Ce sont bien ces
monarchies arabes intégristes, obscurantistes et fascistes, alliés au sionisme
et au Grand Capital.
Le Pen et son parti ont eu ce courage de dénoncer,
d’humilier, de mettre devant leurs responsabilités ces maîtres du monde
impérialistes devant leur injustice, leurs aliénations et le désordre qu’ils
sont en train de créer et parallèlement soutenir publiquement les États
victimes de ces hordes sans foi, qui ne respectent aucune loi !
Ce n’est pas ces riches monarques bédouins, abêtis par
l’opulence, la luxure et la dépravation qui peuvent dire ces choses-ci sur la
Libye, et la Syrie ! C’est Jean Marie Le Pen : «Je tire mon
chapeau, je le dis carrément, aux combattants de Syrte[les soldats fidèles
à Mouammar Kadhafi] qui résistent contre le monde entier, et qui
donnent un exemple de courage et de détermination, un peu comme à Camerone ou à
Bazeilles » ; « On n'a pas encore fini de la détruire [la
Libye] que déjà les vautours sont arrivés pour essayer de faire des
affaires, mais des affaires avec notre argent bien sûr puisqu'ayant démoli la
Libye, on va tout naturellement nous inviter à la reconstruire, mais bien sûr
avec notre argent, pas avec le leur » ; «…le gouvernement
syrien était légitimé dans sa lutte contre les bandes armées qui voulaient
s'emparer du pouvoir ... et je sais que c'est lui qui est le protecteur des
chrétiens de toute cette région » ; « Si la Syrie tombait
et si le dictateur, on veut bien le dire, qui a d'ailleurs fait toute une série
de réformes qu'on lui demandait, était renversé, et bien à la suite de Ben Ali,
à la suite de Moubarak, de Kadhafi et de Saddam Hussein, tous ces leaders
arabes qui étaient anti-islamistes, qui protégeaient les chrétiens, ont été
renversés avec l'aide de l'Occident. Mais il est vrai qu'il n'est pas très
chrétien » tout en dénonçant ceux « qui veulent de toute
évidence le renversement de Bachar el-Assad et la subversion de la Syrie »
et « la technique mensongère de la propagande des médias français »
par « les Syriens déclarent qu’il y a eu un million de manifestants, et
on voit en effet une masse immense et ça se traduit dans les médias français
par quelques dizaines de milliers de manifestants ». ; « dans
ces pays [Libye, Irak, Syrie] régnait un ordre relatif qui
était plutôt progressiste au point de vue social et maintenant ce sont la
misère, les explosions de bombes, c’est un chaos sanglant ».
Par contre les « Djihadistes » (Daech, El Nosra, Qaida
et autres ‘État islamique’), que dirigent les monarques du Golfe, ces
musulmans de pacotilles anéantis par l’ignorance et l’argent, ces «
révolutionnaires » des monarchies, voient le « Djihad » en Syrie, en Irak, en
Libye et sûrement dans d’autres pays arabes et en Iran que dans les pays qui
agressent, persécutent et détruisent les pays arabes et le comble en «
s’inspirant du Coran » comme le montre leur déclaration récente : « Dans
le saint Coran, Allah ne nous a pas ordonné de combattre Israël ou les juifs »
; « Allah, dans le Coran, ne nous a demandé de combattre les juifs
qu’une fois que nous nous serions débarrassés des renégats et des hypocrites »
Les Émirs du Golfe et l’occident ‘sionisé’ ont
parrainé, pour bien endoctriner, Al-Qaradawi, un prêcheur “Frère Musulman” pour
anéantir les Arabes et soutenir la politique impérialo-sioniste. Al-Qardhaoui
est devenu l’ennemi des « Républiques » arabes, des patriotes et des
nationalistes par ses prêches virulents, sur la chaîne Qatari Al-Jazeera, pour
déstabiliser les régimes en place au profit des monarchies du golfe, incitant
les foules à la violence chez eux ou contre les chiites et non contre les
sionistes, usurpateurs , qui colonisent et assassinent les Palestiniens.
Al-Qardhaoui avec ses fatwas de bigots montrent le degré d’archaïsme, de nos
« islamistes » et des sociétés arabes, fait de stupidités,
d’absurdités, de paresse, de frustration et dont le « programme » est l’abrutissement
de leurs peuples, par leurs éternels « rôles de la femme », «
l’accoutrement», « l’obéissance », « les ablutions et la prière » ou bien « la
démocratie est kofr (hérésie)». C’est bien ce sinistre personnage qui a
« décrété » sur Al-Jazeera : «Je lance une ‘fatwa’
d’assassiner Mouammar al Kadhafi, de l’exécuter sans attendre» ( les
Algériens connaissent cette chaine lorsqu’elle défendait les
assassins du Gia en leur donnant une tribune pour émettre des 'fatwas'
autorisant les assassinats des forces de l'ordre, de leurs familles y compris
les enfants, les intellectuels et les journalistes) et ce, pendant que le
Hezbollah (Liban) ne cesse de mettre en garde contre le « complot
visant la Syrie et la région » : « les conspirateurs
s’acharnent contre la Syrie pour l’atomiser afin d’aspirer aux modifications
escomptées dans la région, et ce, pour servir les projets américains dans la
région.… l’ennemi américain ne veut en aucun cas la sécurité et la stabilité de
nos pays et de nos peuples en Syrie, en Palestine, en Irak, … tous les paris
sont faux et stériles, bien qu’ils ne lâchent pas prise dans leur campagne
politico-médiatique contre la Syrie…les gens qui parlent quotidiennement de la
Syrie n’ont jamais exprimé ouvertement leur animosité contre Israël ».
Tous les courants dits « islamistes » sont bien acquis
aux thèses américaines que soutiennent et financent les monarchies du Golfe.
Ils vont bien dans le sens de ce que dit clairement Efraim Halevy, l'ancien
chef du Mossad, dans un article publié dans le Yediot Ahranot : « … si
la paix se rétablit en Syrie, et si le monde accepte la survie du régime
d’Assad dans le berceau Téhéran, et si la Turquie, la Russie, la Chine, les
États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne acceptent d’appliquer
le plan d’Annan, nous connaitrons alors la défaite stratégique la plus cuisante
depuis la création d’Israël ». Le Pen dira-t-il cela ?
C’est un personnage sulfureux, mais pour les tenant de
l’impérialisme ! Pas pour les arabes même s’il les « aime chez eux ».
Le front national est bien un parti patriotique. Il défend les intérêts de son
pays. Il ne veut pas, en effet, de cette « classe » de «
sous-hommes », de « défavorisées », de « drogués », de « clochards»
etc. dans son pays dont-il impute l’état à la politique française suiviste et
de soumission au lobby sioniste ; qui a créé cette « classe ».
Il a bien raison de défendre son pays en « patriote » déclaré ?
On trouve son interview, sans concessions, sur
« Algérie patriotique », par un journaliste algérien, logique, sensé,
correct et intelligent, qui dit ce qu’il pense en toute sincérité et
objectivité sur la Libye, la Syrie, les musulmans, l’Amérique et BHL. Nous
partageons donc la majorité de son avis.
Soyons réalistes : qui est extrémiste anti-arabe et
anti-musulman en voyant ses vidéos (liens) ? Le FN dit des vérités contre
l'intégrisme musulman comme beaucoup de pays musulmans qui combattent le
‘djihadisme’, l'intégrisme, le terrorisme sous couvert de l'islam et le
‘takirisme’ que soutiennent les pays occidentaux, dont Israël, et les
monarchies arabes. JMLP défend ses idées en assumant son passé contrairement
aux autres politiciens français qui s’en cachent et changent au gré de
l'opinion publique. Pourquoi alors chercher sur ses ‘antécédents’ qu’il
assume ? Il se présente comme un patriote français qui n'a fait que son
devoir. Le Pen, en effet, n'était qu'un exécutant, un élément, un agent
de la politique colonialiste, avec ses méfaits, de la France : « J’étais
un patriote français qui pensait que l’avenir de la France et de l’Algérie
devait être commun. L’histoire en a décidé autrement, eh bien, j’en prends
acte. »
Ce sont bien les politicards français suivistes et
affiliés qui donnent l’image fausse ou déformée de Le Pen et de son
parti…peut-être pour faire oublier des pages sales de l’Histoire de
France ! Beaucoup d’Algériens, en particulier les Franco-Algériens, ne
font que reprendre les thèses anti-FN des milieux sionistes - surtout français,
qui dominent les médias, les « mainstreams » - sur l’antisémitisme, sur
les immigrés, sur le racisme - mais en les « algérianisant ».
À notre sens, il défend bien les intérêts de son pays
lorsqu’il constate que l’émigration « massive », conséquente à la
politique extérieure de dominationn de destabilisation et d’ingérence, pose des
problèmes économiques et sociaux à la France.
Il est bien logique quand il dit dans cette interview
«il y a des gens qui ne supportent pas de vivre comme les Français ; ils
peuvent aller en Arabie Saoudite, au Yémen ou ailleurs. Ils peuvent aussi
rester chez eux, développer l’économie et la production de telle manière que le
niveau social augmente plus vite que n’augmente la population » ;
« Il n’y a pas de bénéfice pour la France. … que des inconvénients à
subir à cause de ce genre de politique et le rôle joué par les agents français
dans l’affaire de la Libye me paraît hautement critiquable. … J’ai souvent
l’occasion de dire : il faudrait d’abord que les gens qui dirigent la France
s’occupent des affaires de la France avant de s’occuper des affaires des
autres… le rôle qu’a joué la France, en relais probablement de la politique
américaine dans ce pays, a été maléfique ». Sur le rôle que joue
Bernard-Henri Lévy, c’est selon Le Pen un «pousse au crime » ;
« ce philosophe autoproclamé, généralement, essaie de mettre le
feu, un peu partout en s’en protégeant quand même…. . Je n’ai aucune
estime pour ce personnage. »
Après tout qui a commis des crimes contre l'humanité
qui restent impunis?
Au sujet de son supposé « racisme », il
déclare ne pas l’être ainsi : « … ma conception personnelle
ne pouvait en aucune manière être qualifiée de raciste ». Alors que
certains pensent que les dirigeants du FN disent « tout et son
contraire » en citant l’intervention de Jean-Marie Le Pen le 28
janvier 1958, à l’Assemblée Nationale lorsqu’il était favorable à l'arrivée
massive de musulmans algériens en France, alors que d’autres y voient plutôt la
preuve qu’il n’a jamais été « racialiste » contrairement à l’image
que renvoient de lui les médias dominants, soutenant qu’il a toujours dit que
« les 5 piliers n’étaient en rien incompatibles avec la société
française ».
Restons raisonnables et cohérents :
Il y a :
1/ Ceux qui sont ‘pour’ la déstabilisation de l’Irak , la Libye, la Syrie (et les républiques arabes et musulmanes) en soutenant, armant, finançant, encadrant , sans réserve et publiquement, les terroristes :
Les USA, l’Angleterre, la France (PS et UMP), le Qatar, le Royaume saoudite, la Turquie, Israël, et tous les sionistes et pro-sionistes dont Bernard-Henry Levy et Al Kardhaoui.
.
2/ Ceux qui sont ‘contre’ la déstabilisation de l’Irak , la Libye, la Syrie (et les républiques arabes et musulmanes) en dénonçant sans réserve et publiquement, les terroristes et leurs soutiens occidentaux:
La Russie, la Chine, l’Iran, les pays du BRICS, certaines Républiques arabes, le Front national français.
Le choix ou la position de chacun est simple : le « pour » ou le « contre » détermine le camp auquel on appartient !
- Le reste c’est du verbiage, pour tromper ou de la « couillonnade » au sens de Flaubert (stupidité) dans sa Correspondance (1856) quand il disait : « Je suis effrayé, épouvanté, scandalisé par la couillonnade transcendante qui règne sur les humains. »
1/ Ceux qui sont ‘pour’ la déstabilisation de l’Irak , la Libye, la Syrie (et les républiques arabes et musulmanes) en soutenant, armant, finançant, encadrant , sans réserve et publiquement, les terroristes :
Les USA, l’Angleterre, la France (PS et UMP), le Qatar, le Royaume saoudite, la Turquie, Israël, et tous les sionistes et pro-sionistes dont Bernard-Henry Levy et Al Kardhaoui.
.
2/ Ceux qui sont ‘contre’ la déstabilisation de l’Irak , la Libye, la Syrie (et les républiques arabes et musulmanes) en dénonçant sans réserve et publiquement, les terroristes et leurs soutiens occidentaux:
La Russie, la Chine, l’Iran, les pays du BRICS, certaines Républiques arabes, le Front national français.
Le choix ou la position de chacun est simple : le « pour » ou le « contre » détermine le camp auquel on appartient !
- Le reste c’est du verbiage, pour tromper ou de la « couillonnade » au sens de Flaubert (stupidité) dans sa Correspondance (1856) quand il disait : « Je suis effrayé, épouvanté, scandalisé par la couillonnade transcendante qui règne sur les humains. »
Djerrad Amar
__
Liens :
Exclusif –
Jean-Marie Le Pen à Algeriepatriotique :
«Je ne suis pas raciste !»
Vidéo : Le Pen
